（通讯员 朱超然）2022年6月7日晚19：00，6165cc金沙总站“二里半法学博士学术论坛”成功举办。本次论坛由民商法博士研究生李娜主讲，张德峰教授、肖姗姗博士出席并评议，论坛由刘力老师主持。
民商法博士研究生李娜基于对《民法典担保制度解释》第13条的反思，分别从问题的提出、混合共同担保人之间追偿权的行使困境、混合共同担保人之间追偿权行使困境之应对此三个方面入手，详细阐述了混合共同担保人之间追偿权的行使困境与应对措施。李娜认为，《民法典担保制度解释》第13条在担保人行使其追偿权的具体规则方面，存在行使条件不够清晰、行使顺序存在争议、追偿份额尚未明确等问题。针对上述困境，李娜提出了明确担保人之间追偿权的行使条件、完善担保人之间追偿权的行使顺序、确定担保人之间追偿权的行使份额等应对之策。
张德峰教授就该文章与大家进行了交流。他认为：首先，文章的写作要始终有“问题意识”。真正的“问题意识”不能仅仅停留在“要研究什么”的阶段，而是必须秉持着“提出问题、分析问题、解决问题”的分析思路和框架切实将问题细化展开，最终得出“问题到底是什么，应该怎样解决”的结论。其次，文章的写作要始终把握住“观点+表达”。一篇学术性文章要有一定的创新价值，用词要严谨，条理要清晰。作者在进行写作时，要能够运用相关的原理、方法进行逻辑分析，以实践应用为导向，形成自己的学术观点，进而补充现有的法学理论。最后，文章的写作不是一蹴而就的事情，没有任何万能的写作法宝，需要同学们在日常阅读和思考中进行长期地积累。好记性不如烂笔头，写作同开车一样，掌握理论，感悟章法，长期训练，才是成功之道。
肖姗姗博士就该论文的具体修改提出了几点建议：第一，文章要加强理论深度，在实证研究的方向继续深入探索，可以结合中国裁判文书网的相关案例进行扩充。第二，文章中“问题的提出”部分应当包含两个方面的内容，分别是《民法典担保制度解释》第13条出台的背景以及《民法典担保制度解释》出台后亟待解决的实践问题有哪些。第三，文章在提出具体解决方案时要注重语言的精炼和法理概念的升华、总结。如果一篇学术性论文的标题的学科领域指向性不明显，那么显然是达不到学术写作要求的，仍需继续改进提高。
“二里半法学博士学术论坛”旨在搭建学术分享平台，以学习促进步，以交流明法理，以探讨树理念，让学生们在交流分享中进行思维碰撞，切实提高学术写作能力。此次论坛的成功举行，有助于开阔博士生的学术视野，快速了解研究领域的学术前沿，激发博士生的创新思维，不断提高博士生的科研创新能力。
