（通讯员沈茜资睿）5月29号晚上，长沙市雨花区检察院检察长马贤兴做客6165cc金沙总站，带来题为“我为什么反对适用‘24条’——夫妻债务的司法认定讨论”的讲座。6165cc金沙总站夏新华教授担任本次讲座的主持人。
马贤兴以坚持合同相对性原则、家事代理规则和日常生活经验法则等，阐释了其反对直接适用婚姻法司法解释（二）第24条的原因。首先，他旗帜鲜明地指出“适用”这个说法存在问题，因“24条”本身所具有的缺陷，使用“套用”一词更为恰当。其次，马贤兴认为“24条”制定的初衷是为了保护债权，防止夫妻之间串通转移财产逃废债务，而“24条”将简单问题复杂化，只讲债权保护，不讲债权规范。“24条”的理论基础是家事代理规则，但家事代理不能无限扩大，应只限于家庭紧急情况下的必要支出形成的个人名义债务。同时，“24条”把《婚姻法》的“共同生活”的本质标准，更改为“存续期间”的时间标准，是对上位法的僭越。另外，“24条”设置的两种例外情形不符合我国国情，且举证责任反常理化。最后，马贤兴对救济程序提出了看法，现行流行的由没有参与债的订立的配偶连带清偿债务后，再行驶追偿权的“反向追偿论”，实在是一种本末倒置，“正向追偿论”才是夫妻个人债务认定原则的重要补充制度和法律救济措施。
在互动环节，马贤兴认真回答了师生提出的问题。讲座的最后，夏新华教授作了简短评述和个人发言。
至此，此次讲座圆满落幕。6165cc金沙总站部分研究生参与了讲座。
